Банк попытался использовать дело Долиной в споре с петербурженкой о кредите, но проиграл

По информации агентства, банк пытался разобраться с петербурженкой, которая заявила, что третьи лица от ее имени оформили кредит на 180 тысяч рублей, но этих денег она не получала. Сначала женщина пошла в полицию, а после потребовала признать договор недействительным в суде — там встали на ее сторону.

Оказалось, что договор заключили с необычного для клиентки мобильного устройства, а номер телефона для входа в систему в процессе кто-то поменял. По итогу кредитный договор аннулировали и петербурженку освободили от выплат. Помимо этого, банк обязали выплатить пострадавшей 10 тысяч рублей за моральный вред, пять тысяч штрафа и 24 тысячи судебных расходов.

Банк попытался обжаловать решение суда и указал, что договор заключали дистанционно, для входа использовались логин и пароль, известные петербурженке, либо одноразовые коды, приходившие на ее телефон. Исходя из этого, как полагала кредитная организаций, оснований для того, чтобы считать, что договор оформили третьи лица не было.

Также представители банка сослались на определение Верховного суда по делу Ларисы Долиной, посчитав, что ситуации идентичны. Судебная инстанция однако это заявление отклонила, объяснив, что определение ВС нельзя считать законным новым обстоятельством для пересмотра акта, а также не усмотрел фактического сходства в двух делах.