Верховный суд отменил вынесенные ранее решения, поддержавшие требования «Профессиональной коллекторской организации ВПК-Капитал». Дело вновь поступит в первую инстанцию.

Коллекторы хотели взыскать 74 тысячи рублей с Заура Мамедова. В ответ на их обращение в суд мужчина предъявил встречный иск, однако нижестоящие суды разрешили спор не в его пользу.

Мамедов объяснял, что при дистанционном оформлении кредита использовали его паспортные данные, а к договору приложили фотографии паспорта. При этом мужчина отрицал принадлежность ему двух вещей — телефона, куда направили код подтверждения, и банковской карты, получившей деньги.

При проверке дела Верховный суд указал, что осталось невыясненным, как установили личность отправителя предложения заключить договор. Само использование сведений о паспорте вместе с его фотографией не позволяет безоговорочно считать участником сделки владельца документа.

Высшая инстанция также разъяснила, что подтверждение кода с чужого телефона и перевод на карту другого человека не доказывают заключения договора ответчиком. Для этого нужно установить, что именно ответчик предоставил номер и карту для оформления кредита.

Как указал Верховный суд, других обстоятельств, подтверждающих участие Мамедова в сделке, суды не установили. Их выводы основывались лишь на данных паспорта и фотографиях документа.

Источник: ТАСС