Суть гражданско-правовой аферы

Следствием установлено, что подсудимая разработала схему хищения средств генерального директора одной из коммерческих организаций (ООО «С»). Для реализации умысла она подготовила фиктивный договор займа на сумму 12,5 млн рублей, в котором бизнесмен якобы выступал поручителем. С этим документом К. обратилась в суд с официальным иском о взыскании задолженности.

Техническая экспертиза подлога

Довести план до конца обвиняемой не удалось благодаря бдительности ответчика и судебной системе. В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена почерковедческая экспертиза. Специалисты провели детальное исследование и установили, что подписи от имени предпринимателя были нанесены на бумагу не рукой человека, а с помощью современных цифровых технологий.

Выяснилось, что злоумышленница применила метод фотомонтажа: она отсканировала или сфотографировала подлинную подпись директора с другого документа и технически совместила ее изображение с текстом сфабрикованного договора займа.

Решение суда

Суд квалифицировал действия К. по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Несмотря на то, что фактически деньги получены не были, сам факт подачи подложного документа в суд признан оконченным покушением на преступление.

Итоговое наказание:

• 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Подсудимая была взята под стражу немедленно после оглашения приговора в зале суда. На данный момент вердикт в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Читайте также:

Самарский военкомат попался на торговле военниками